Всероссийская научная конференция "Будущее нашего прошлого – 11: актуальные проблемы преподавания истории"
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Российский государственный гуманитарный университет
19 марта 2026 года г. Москва
Уважаемые коллеги!
Кафедра
истории и теории исторической науки исторического факультета Историко-архивного
института Российского государственного гуманитарного университета приглашает
Вас принять участие во Всероссийской научной конференции «Будущее нашего
прошлого-11: актуальные проблемы преподавания истории».
Конференция
состоится 19 марта 2026 г. в г. Москве.
В
2026 году наша конференция будет посвящена проблемам преподавания истории. В
последнее время подходы к нему активно переосмысляются, чему в немалой степени
способствовало появление Историко-культурного стандарта и новых учебников по
истории России. Мы предлагаем докладчикам не только сосредоточиться на
дискуссиях о современном состоянии репрезентации прошлого в образовательном
процессе, но и поговорить о том, как обучали истории раньше.
К
участию в работе конференции приглашаются историки, научно-педагогические
работники, а также сотрудники научных учреждений. Мы приветствуем заявки от
молодых учёных (магистрантов и аспирантов), у которых есть опыт преподавания.
Участие в конференции студентов бакалавриата не предусмотрено.
В
работе конференции предполагается обсуждение следующих вопросов и проблем:
1.
Современные подходы к преподаванию истории.
2.
Методика обучения истории: традиции и новации.
3.
История в высшей школе: переосмысление и новые вызовы.
4.
История в средней школе: как и о чём сегодня говорит учитель?
5.
В гимназии и в университете: история и историки Российской империи.
6.
Историческое образование в СССР.
7.
Преподавание истории на Западе и Востоке: теории и практики.
8.
Научно-педагогические школы: история и современность.
9.
Публичная история и публичные историки: специфика современного исторического
просвещения.
10.
Искусственный интеллект и преподавание истории: новый вызов и возможные ответы.
Формы
участия – очная.
Выступление
с докладом онлайн не предусмотрено.
Заполненную
форму заявки и аннотацию доклада в электронном виде (не более 1500 знаков с
пробелами) просим присылать на электронный адрес dep_kitin@rggu.ru
до 1 февраля 2026 г.
Текст
доклада объемом 0,3–0,5 п.л. (от 12 000 до 20 000 знаков с пробелами)
просим присылать на электронный адрес bdaniil.01@mail.ruдо 30
июня 2026 г.
Тексты
докладов будут изданы в сборнике материалов конференции, индексированном в
РИНЦ.
В
сборник будут включены только статьи авторов, которые выступили с докладом на
конференции. Заочное участие не предусмотрено.
Лучшие
доклады, по решению оргкомитета конференции, могут быть рекомендованы к
публикации в журнале Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные
отношения», входящем в перечень ВАК.
Проезд
и проживание участников конференции осуществляется за счет направляющей
организации.
Контактный
телефон и адрес электронной почты: 8 (495) 250 71 09; novoselsky.rggu@gmail.com (ответственный секретарь конференции –
к.и.н., доц. РГГУ Сергей Сергеевич Новосельский).
Требования к оформлению статей
Объем
статьи – 0,3–0,5 п.л. (12 000–20 000 знаков с пробелами).
Параметры
страницы – Верхнее поле – 2,54 см.; нижнее поле – 2,54 см.; левое поле – 3,17 см.; правое поле – 2,0 см.; переплет – 0 см.
Параметры
основного текста – выравнивание по ширине; первая строка – отступ
1,25 см. (Формат -> Абзац -> первая
строка -> отступ на 1,25 см).
Шрифт –
Times New Roman, 12 кегль, полуторный интервал.
Внешний
вид статьи:
1)Название
статьи (12 кегль, выравнивание по центру).
2)Пустая
строка.
3)Инициалы
и фамилия автора (курсив, выравнивание по центру, сноска).
4)В
сноске указывается: фамилия, имя, отчество автора полностью (курсив),
учёная степень, должность и место работы (учёбы) автора.
5)Пустая
строка
6)Текст
статьи.
Сноски –
постраничные, нумерация на каждой странице, 12 кегль, одинарный интервал,
выравнивание по ширине. Без указания издательства. Фамилия и инициалы автора
даются курсивом. В начале статьи в сноске указывается копирайт, фамилия
и инициалы автора, год издания.
Годы и века
в тексте даются в сокращенном варианте: не год, годы, век, века, а г.,
гг., в., вв.
Между
датами (в основном тексте) и номерами страниц и архивных листов (в сносках)
ставится не дефис, а длинное тире (–).
Библиографический
список не требуется.
Пример оформления статьи
Официальныйимперскийдискурс
ввосприятиироссийскогодворянинав серединеXIXв.
Н.М.Селивёрстова
XIX
век был веком империй, которые переживали свой расцвет ивремя славы. Российская империя продолжала расширять свои
границы,велаактивнуювнешнююполитику,утверждаяпредставлениеосебекако
могущественнойдержавекаквовнесвоихпределов,такивнутригосударства,средиподданных.
Официальный
дискурс российского государства отражалсяв
правительственных документах, прессе, в публичных речах императорови высших должностных лиц. В то же время,
в 30–40-е гг. XIX в. в Россиискладываютсяосновныетеченияобщественноймысли,вэтожевремяв среде образованной публики формируется общественное
мнение.В историческойлитературевремязарождениясамого«общества»,дворянского по своему социальному составу,
относят ко второй половинеXVIIIв.,либокначалуXIXв.Такчтосовершенноочевидно,чтовсерединеXIXв.вРоссиикромеофициальнойточкизрениянаразличныевопросывнутренней и внешней политики существовали и другие.В социологии выделяют начальные этапы
формирования общественногомнения,когданаосновеиндивидуальныхмненийиобменамеждуними,
и толькопослеэтого,происходитвыработкаобщейточкизрения,присущей определенной социальнойгруппе.
В
России первой половины XIX в. важность персональной оценкитекущих событий, составляющих актуальную
повестку дня, со стороныпредставителяобразованногообщества,повышаласьужетем,чтокруглиц,его составляющих, был весьма ограничен.
При этом само общественноемнение
было «полифоничным», далеким от единообразия. Как об этомпишет Т.В.Андреева,в
общественноммнении дореформенной
Россиисочетались«либерально-консервативныевоззренияпросвещеннойбюрократии и
генералитета, просветительско-либеральное мировоззрениеинтеллектуальнойэлиты,патриархально-консервативноесознаниебольшинствамелкопоместногодворянстваисреднегочиновничества»1.
Общественноемнениеформировалосьнетолькопоотношениюквопросамвнутреннейполитики,ноиключевымсобытиямвнешнейполитики,средикоторыхзначимоеместозанимаетКрымскаявойна.Этобылотособытие,котороеобщественноемнениенемоглообойтистороной.Изучениюроссийской общественной
мысли периода Крымскойвойны
посвящено достаточное количество исследований. В их ряду нельзянеотметитьработыЕ.В.Тарле2, Ш.М.Левина3,Е.Л.Рудницкой4.Вданной
статье автор не ставит себе задачу дать всеохватывающий анализвосприятия официального дискурса периода
Крымской войны всемспектромроссийскогообщественногомнения,нопытаетсядополнитьиразнообразитьобщуюегокартину,продемонстрировавнеоднозначность
ипротиворечивостьприсутствовавшихвнемточекзрения.
__________________________
1АндрееваТ.В.ТайныеобществавРоссии...С.131.
2См.:ТарлеЕ.В. Крымскаявойна:в2томах.М.–Л.,1950.
3 См.: Левин
Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX–началоXXвека.Л.,1974.